Seguidores

Google+ Followers

lunes, 30 de diciembre de 2013

¿Puedo recuperar fotos o álbumes borrados de Google+?

Sí, puedes.


A continuación te cuento cómo solucionarlo si, por suerte o por desgracia, te ha sucedido lo mismo que a mí.

Pongámonos en antecedentes. Un día de Noviembre del año 2005 me dio por abrir este blog que, aún con el paso de los años, sigo actualizando con más o menos asiduidad. Al principio escribía mucho y supongo que el ver sólo letras y más letras, tira para atrás a muchas personas cuando entran y conocen un blog por primera vez. Digamos que ver tanta información de golpe y sin más pistas que el título para deducir de lo que se va a hablar, puede hacer que nuestro interés por determinados blogs se esfume. Por eso normalmente me gusta detallar el blog con algunas fotos que puedan llamar la atención y que además den una idea más aproximada de lo que estoy tratando de contar. Sin ir más lejos mi primera entrada, esa de la que os hablo que escribí en Noviembre, tenía ya publicada la que sería la primera foto de mi blog.

Normalmente cuando quieres subir una foto al blog, Blogspot te da varias opciones como son: subir una foto que tengas guardada en el ordenador, una que tengas ya publicada en el blog con anterioridad, cualquiera de los álbumes Picasa, desde tu teléfono, desde la cámara web o a través de una URL. Yo suelo usar con exclusividad tanto la primera como la última opción. Cuando no quiero cargar mi Mac con mil fotos, subo la que necesito desde la URL. Lo malo de esta opción es que, si por alguna casualidad esa web desaparece, borran la foto en concreto o se cae, tu blog perderá dicha foto. Por eso y porque algunas veces son fotos propias y por tanto, irremplazables, a veces también las subo directamente desde el ordenador. Mitad y mitad.

Hace un tiempo y con tan sólo ser un usuario más de internet lo sabrás, nos han estado metiendo Google+ hasta en la sopa. En la propia web de Google, en Blogspot, Picasa, pero sobre todo, en Youtube. Yo tenía todos los días mensajes advirtiéndome de que tarde o temprano tendría que unirme a Google+, cambiar mi nombre de usuario, abrir un perfil en Google+ externo para tener una especie de red social (otra más) con la que poder compartir cosas con mis amigos... Siempre rechazaba la propuesta y la dejaba para más tarde hasta que no tuve más remedio que aceptar. A partir de ese momento y una vez pasado ese trance, no he encontrado todavía una persona a la que le haya ido bien el experimento. Por todos es sabido, incluso por los propios organizadores de la web, que Google+ está dando problemas. Evidentemente es algo común que al abrir una red social de estos parámetros, pueda dar problemas, más cuando están en periodo de pruebas, pero Google+ no sólo ha tenido problemas derivados de ser algo novedoso, sino algunos que sin duda no se esperaban y que ahora no saben bien cómo solucionar. ¿No os pasa que en ocasiones queréis contestar un comentario de algún vídeo de Youtube y no podéis hacerlo?

Algunos usuarios de Youtube al unir sus cuentas con Google+ se han encontrado con varios perfiles dentro de una misma cuenta y con nombres diferentes, lo cual es un total caos, más aún cuando cualquier usuario posee ya unas cuántas cuentas a su nombre y además varias suelen ser de redes sociales. Por si no fuera poco el estrés que produce tener Facebook, Twitter, Tuenti, Instagram y Youtube, ahora dentro de Youtube vas a tener dos perfiles diferentes en los que obligatoriamente tendrás que tener dos contraseñas no iguales entre sí, con al menos una mayúscula, un número, un símbolo, un jeroglífico, un sudoku y la sangre de una virgen.

En fin, yo por suerte mantengo un único perfil de Google+ con sus círculos, sus hangouts, sus comunidades y sus +1s, lo cual no controlo para nada ni me interesa de momento. Ya tuve que cambiar la contraseña en su día para unir Youtube con Google y no me gusta cambiar nada a no ser que, como en este caso, sea estrictamente necesario. Pensaba que con ese cambio mínimo no tendría más problemas hasta que un día me dio por entrar a mi perfil de Google+ al haber recibido un mensaje privado en Youtube y me puse a trastear un poco.

La mayoría de los que me conocéis sabréis que soy muy celosa de mi intimidad, incluso rozando lo obsesivo, más aún si se trata de fotografías. Cuando trasteando 'el tema' vi que había una sección para las fotos, obviamente y aunque yo no hubiese subido ninguna foto, tuve que entrar. Me interesaba ver qué se publicaba allí, si era una especie de sitio donde podías subir fotos, compartirlas o donde incluso como pasa en Facebook, podían publicar fotos tus amigos. Esperaba encontrarme el apartado vacío o quizá con mi foto de perfil y/o de fondo de Youtube, poco más. La sorpresa llegó cuando al entrar, vi que no sólo el sitio estaba lleno de fotos mías, sino que algunas ni siquiera las había publicado en ningún sitio aún. No eran fotos privadas, ni siquiera fotos en las que saliese yo, pero eran fotos que estaban en borradores de mi blog y que dudaba de si subiría alguna vez o no, así que el verlas allí no me hizo gracia alguna. Como pensé que no pasaría nada, borré el álbum. Me aseguré antes de tener todas las fotos guardadas en el Mac, eso sí, porque con la tecnología nunca se sabe y mucho menos si apruebas la opción de borrar... No pasó nada. Ningún mensaje de advertencia, todo seguía igual y yo estaba más tranquila con esas fotos fuera del alcance de 'miradas furtivas'.

Al menos eso pensaba yo, hasta que unos días después descubrí que a mi blog le faltaban algunas fotos en determinadas entradas. No le di importancia en un principio porque pensé que al ser fotos relacionadas entre sí (por el tema de las entradas), se había caído el servidor desde donde habían sido subidas y me había quedado sin ellas. Estuve pensando eso un tiempo, pero un día al contestar a un comentario de una entrada antigua, me percaté de que allí también faltaban fotos. Todas. Comencé entonces una búsqueda aleatoria de entradas en mi blog y vi que, 'casualmente', faltaban todas y cada una de las fotos que estaban en aquel álbum borrado. ¿En serio...? ¿Borras un álbum que te eliminará todas las partes gráficas de un blog de algo más de ocho años y no hay ni un simple aviso? Es verdad que fui algo precavida y que mantuve las fotos guardadas en el Mac para un 'por si acaso' pero, qué tenía que hacer, ¿irlas subiendo una a una otra vez y calculando dónde estaba cada una? Ya digo, 359 entradas, (la de hoy hace la número 360), más de ocho años de fotos y encima con fotos salteadas, porque la mayoría de las subidas en las URL estaban visibles. Era un trabajo que se llevaría un tiempo precioso de mi vida que no tengo, así que lo tuve que dejar así, con todo el blog a medias y una desilusión del quince.

Ayer y al entrar a mi blog después de un tiempo y verlo otra vez tan desangelado, se me ocurrió buscar una solución. ¿Y si se puede hacer algo? ¿Y si a alguien le ha pasado algo similar? Busqué remedio a mi problema de nuevo a través de mi enemigo (¡maldito Google!) y encontré a un montón de personas a las que les había pasado lo mismo. Incluso en algunos de los foros en los que entré, había gente de Google+ intentando contestar todas las dudas. El resumen era más o menos que lo sentían, que las fotos ya  no se podían recuperar, pero que estaban trabajando en hacer un mensaje de advertencia para que a la hora de borrar el álbum, la gente sepa a qué atenerse y al menos estén avisados de lo que sucederá si eliminan esas fotos. Ahora...

Leí un último comentario (de una persona no implicada con Google) antes de salir de un foro en el que había encontrado a más gente con mi problema, que decía algo relacionado con la papelera de reciclaje. No me quedé 'con la copla', pero me decidí a abrir Google+ una vez más mientras le daba vueltas a la cabeza pensando: '¿Y si la solución es tan fácil como cuando borras fotos en el ordenador? Es decir, si hay una especie de papelera donde se quedan y las puedes recuperar...' ¡Justo! La solución era así de sencilla. Yo borré el álbum sin más, pero una vez borrado, éste pasó a formar parte de una especie de papelera de reciclaje donde permanece durante 60 días. El material sólo está ahí 60 días, una vez transcurrido ese tiempo, seguramente habrás perdido todo para siempre, pero si estás dentro de ese margen, tan sólo debes ir a tu perfil Google+, entrar en inicio, fotos, más y por último, papelera. Allí estarán tus fotos. Tan sólo debes restaurarlas y automáticamente volverán a aparecer en tu blog.

No es que haya descubierto América, pero vi que a muchas personas les había pasado como a mí, que no habían pensado en que había una papelera donde quedaban guardadas durante un par de meses y solucionaron su problema con un simple click, así que he decidido compartirlo. Es lo que tiene que nadie te enseñe a utilizar algo que tarde o temprano vas a tener que usar. Y ya que ni siquiera un trabajador no comentase una solución tan sencilla...

El siguiente paso es saber si se pueden ocultar o simplemente me tengo que joder y dejar que las pueda ver todo el mundo. A pesar de ser fotos publicadas casi en su totalidad, no me apetece tenerlas ahí. Si alguien sabe cómo hacerlo...

martes, 24 de diciembre de 2013

Draw My Life

Ya sé que hace mucho tiempo que los Draw My Life pasaron de moda. También sé que a la mayoría de la gente le aburrirá verlo. Aún así, si eres una persona que haya formado parte de mi vida; ya sea en presente e incluso en pasado o futuro (por si te quieres quedar); estás invitado a saber algo más sobre mí.

lunes, 16 de diciembre de 2013

Cristiano Ronaldo -sus venas y Lionel Messi-

Y como dije que haría, en esta entrada voy a explicar el porqué saqué el tema de las similitudes entre Cristiano Ronaldo y Leo Messi.

Me remito a un par de semanas atrás, de esas veces que empiezas buscando un artículo sobre recetas de cocina y terminas leyendo noticias sobre el último partido del Real Madrid...

Aficionado feroz del Barça aparece (aclaro lo del Barça por lo que contaré después, que por mí, como si es del Albacete) criticando a Cristiano. Hasta aquí todo 'normal', muchos aficionados del Barcelona le critican; otros, aunque menos, le admiran y evidentemente lo mismo pasa a la inversa y con los aficionados del Madrid con respecto a Messi y, para qué engañarnos, ni unos ni otros suelen quedarse sólo en decir despectivas palabras sobre estos dos maestros del balón. Se empieza por ellos, se sigue por el banquillo y las gradas y ya si puede ser, se termina a hostias.

En fin, unas críticas nada constructivas pero en efecto más comunes que normales, como afirmaba arriba. Lo que llamó mi atención fue la razón por la que le criticaba: sus venas.

Paso a relatar cómo fue...

Todos sabemos, y creo que es evidente, que Cristiano Ronaldo tiene un cuerpo potente. Es un tipo alto (1'85 según la Web Oficial Real Madrid), musculoso, bastante marcado y con un peso que ronda los 80 kilos, siempre dependiendo del momento. A poco que sepas de nutrición, somatotipos, gimnasio, musculación y un largo etcétera, siempre vas a deducir por propia lógica que no se pesa lo mismo cuando acabas de comer que cuando acabas de terminar un partido. Igualmente puedes empezar con más peso la temporada (vacaciones, heladitos, bebidas, fiestas y comidas ricas de la mama y la abuela) que cuando ya estás terminando y llevas una temporada a la espalda. En este caso hablo en general, ya que Cristiano lleva una dieta muy controlada para poder rendir al máximo. Lo más mínimo (como por ejemplo el verano) te puede hacer adelgazar unos kilos y os puedo asegurar que en un partido y dependiendo del esfuerzo, puedes comenzar pesando una cosa y terminar con algunos kilos de menos. Igualmente debemos afirmar que, teniendo el mismo peso en grasa y en músculo, la grasa siempre abultará más. Una persona fibrada, puede pesar unos cuántos kilos más que una persona de la misma altura pero que tenga más grasa y en cambio puede dar apariencia de estar más delgada.

Una imagen vale más que mil palabras y yo siempre pongo esta como ejemplo.



Por estas razones, el cálculo del IMC (Índice de Masa Corporal) que se utiliza para asociar el peso y la talla y determinar si te sobran unos kilitos, te faltan o por el contrario estás en tu peso ideal, no se puede usar en gente que practique el culturismo. Y hablando de culturismo, el cuerpo de Cristiano Ronaldo está entre medias de lo que conocemos como un cuerpo de modelo y un cuerpo de culturista. Cristiano tiene cuerpo de modelo en cuanto a impacto visual, pero hay un aspecto en el que se aleja un poco del típico cuerpo de modelo y se asemeja más al del culturista. Cris no es culturista, eso es evidente, ni sería adecuado que practicara el culturismo, porque la práctica de ese deporte le restaría eficacia y flexibilidad al jugar al fútbol casi con total seguridad, pero se asemeja al cuerpo de estos deportistas en cuanto al porcentaje de grasa corporal. El jugador del Madrid tiene un porcentaje de grasa corporal un 3% inferior al de la mayoría de los chicos que modelan y que ronda el 7%. En su mayoría, los jugadores de fútbol de su nivel rondan un porcentaje de grasa corporal de entre un 10% y un 11%. Cuando el porcentaje de grasa en un cuerpo es bajo, es común que las venas se marquen y esa es la razón por la que Cristiano, como veréis en las fotos que os he puesto, tenga las venas tan marcadas.

Al que desde ahora apodaré como "aficionado furioso" irrumpió en los comentarios con un tono bastante acalorado acusando a Ronaldo de consumo de drogas debido, en este caso, a esteroides. Los esteroides dotan a quien los toma y al igual que pasa cuando se posee un porcentaje de grasa bajo, de unas venas con apariencia hinchada, como si se fuesen a salir del cuerpo. En este tema, siendo un futbolista de élite, que se cuida, que pasan cada cierto tiempo por controles antidoping tanto controlados como sorpresa, traté de hacer que mi amigo viera que ambas cosas (tanto esteroides como poca grasa) a la vista pueden dar un aspecto similar a las venas, pero que son dos materias altamente alejadas. Hay mucha gente que ignora estos aspectos (he escuchado incluso a gente acusar a otra de meterse 'asteroides' o.O), de hecho yo misma desconozco todo lo que conllevan los asuntos tanto deportivos como nutricionales (y menos aún sobre drogas de cualquier índole), pero a grandes rasgos y como he hecho aquí, puedo explicar que son dos cosas que aunque iguales en un aspecto, son totalmente dispares.

Craso error, a mi amigo "aficionado furioso" no le gustó nada ser corregido (y eso que no sabía que yo era una mujer, lo cual es una característica que muchos llevan aún peor tratándose de la materia futbolística) y respondió incluyendo diferentes tipos de insultos a cual más elevado, asegurando que estaba muy claro cuándo se chutaba porque unas veces se le marcaban mucho las venas y otras no tanto. Entonces yo le volví a responder, aunque olvidando devolverle los insultos, que dependía de lo que he explicado anteriormente. Los ejercicios de cardio, como por ejemplo lo es el fútbol, ayudan a bajar grasa en el cuerpo y depende mucho de si una foto se hizo en una época, en otra, después de unas semanas practicando mucho deporte, etc. De nuevo obtuve la misma contestación, que era evidente y que le explicase por qué se le marcaban algunas veces y otras no si no fuera por un consumo de droga. Me pareció un poco obtuso explicarle lo mismo, pero así lo hice aunque con otras palabras, a ver si esta vez... Le expliqué que Cristiano tenía un porcentaje de grasa del 7%, que por eso se marcaban sus venas, que es un tipo que se cuida... A lo que me respondió con otra tanda de palabras una más bonita que la anterior, que había visto un documental en la tele en el que decía que Cristiano tenía un 3% de grasa y que era cuanto menos que un drogata, apostillando un 'LISTO' muy cariñoso y dedicado a mi gran inteligencia al final del renglón . Que digo yo... Si has visto un documental, sabes que con poco porcentaje de grasa en el cuerpo se te marcan las venas y tienes entendido que Cris tiene un 3%, ¿por qué me sacas el tema de las drogas? ¿No es más lógico pensar que puede ser por ese 3%?

Aún con dudas sobre ese tres que yo consideraba aproximadamente un siete, busqué si sus datos eran correctos. Cosas de perfeccionistas será, somos tan 'así' que, o bien queremos asegurarnos antes de hablar, o bien queremos ser corregidos por gente que sepa más. En efecto comprobando la información, me di cuenta de que tenía yo razón y que no era un 3%, sino un 3% menos que un modelo o un supermodelo. Os dejo incluso una web donde lo pone, pero lo podéis mirar en muchas otras que afirman lo mismo. Tan malo es tener un índice demasiado alto de grasa como carecer casi por completo de ella, ya que por debajo de un 3%, las funciones orgánicas se alteran notablemente y pueden afectarse procesos vitales SIENDO INCOMPATIBLE LA VIDA. De nuevo intenté hacerle ver que se estaba equivocando, a lo que me respondió con más insultos y con una afirmación contundente y con la que de nuevo consiguió llamar mi atención: 'Es un hormonado y ya', palabras textuales.

Lo dejé por imposible ser ignorante en su caso es una elección y defender todo con insultos, simplemente otro síntoma más de su alarmante falta de inteligencia y razón.

Hormonado... Seguro que es una palabra que os suena. Hormonado. Seguro que es una palabra que os suena y que además si la relacionásemos con el mundo del fútbol, vuestra imagen mental no sería precisamente la de Cristiano. ¿Messi quizá? Sí, exacto, hormonado es el adjetivo que algunas personas tienen para definir a Messi, o más concretamente, para explicar sus atributos futbolísticos. Ya expliqué que en lo que a mí respecta, no es un adjetivo con el que calificaría a Messi. Me puede caer mejor o peor, me puede gustar o desagradar él o su equipo (que no es así), pero no me siento quién como para acusar a una persona de cualquier tipo de consumo más allá del típico ibuprofeno, que es lo más fuerte que tomo yo muy de vez en cuando. A pesar aún así de que realmente se podría definir a Messi como 'hormonado', ya que durante más o menos tiempo recibió un tratamiento por su deficiencia en la hormona del crecimiento. A lo que voy es que, aún creyendo al cien por cien que ninguno de los dos toma "cosas raras", sería un objetivo más lógico de aplicar a Messi que precisamente a Cristiano, siempre y cuando no sea de forma despectiva, sino 'realista' por así decirlo.

Podemos acusar a Cristiano de muchas cosas, por ejemplo de ser guapo, rico y buen jugador... No, en serio, podemos acusar a Cristiano de muchas cosas: engreído, chulo, tonto, feo (va en gustos), borde... Incluso hay mucha gente que le acusa de egoísta o poco humilde, aunque yo esto no he conseguido verlo, dona sangre, da dinero a buenas causas, a luchar contra enfermedades, cuida a sus amigos... Echadle un vistazo a la anécdota de Albert Frantau, por poner un ejemplo. Pero no creo que se le pueda acusar de ser poco sano. De hecho no creo que haya muchos futbolistas (y espero que deportistas de élite en general) a los que se les pueda acusar de vida insana, concretamente de consumo de drogas ilegales. Los hay, está claro, pero son los menos. La mayoría son gente sana con cuerpos derivados del deporte y, si acaso, una genética generosa.

Evidentemente siempre nacen noticias sobre el posible consumo de drogas por parte de algunos, que pocas veces llegan a ser tan evidentes como pasó con el caso de Maradona y mucho menos admitidos. Por ejemplo es conocido por todos el caso de Pep Guardiola (antiguo jugador y entrenador del Barcelona, actualmente entrenador del Bayern de Múnich) quién en 2001 dio un doble positivo en nandrolona un control antidopaje. El abogado de Pep defendía que su cuerpo producía más nandrolona de la normal, mientras que la Fiscalía italiana se apoyaba en el doble positivo obtenido de las pruebas. Finalmente la justicia ordinaria le acabó dando la razón y el Tribunal de apelación de Brescia le absolvió de la acusación de dopaje.

De todas maneras, de entre quien consume droga y se dedica al mundo del deporte (en esto caso, fútbol), las drogas más comunes son sustancias que mejoren el rendimiento físico, sino drogas de uso ordinario como el cannabis, la cocaína o el éxtasis.

En cualquier caso, me sorprendería mucho que Cristiano Ronaldo consumiese drogas. Me extrañaría igualmente de Messi. Me resultaría extraño de los jugadores del Real Madrid y también de los del Barça.


En cuanto a drogas legales como el tabaco o el alcohol, que aunque sean drogas igualmente están totalmente aceptadas por la sociedad, no podemos afirmar lo mismo. Piqué (actual jugador del Barcelona y además reincidente...), Cesc Fàbregas (actual jugador del Barcelona) y por supuesto Fábio Conentrão (actual jugador del Real Madrid).


También fueron sonados los casos de pilladas con un supuesto pitillo a Neymar, fichaje estrella del Barcelona a quien se le pilló supuestamente 'infraganti' fumando en un hotel y quien resultó ser simplemente su doble o por ejemplo el caso de Messi, que simplemente comía chucherías con forma de cigarrillo (los llamados palotes).

Lo mejor que podéis hacer en esta vida es hacer deporte, comer bien, cuidaros y disfrutar de la vida, pero si no podéis hacer todo esto, al menos tomad la decisión de vivir alejados de las drogas.



jueves, 5 de diciembre de 2013

Cristiano Ronaldo, Lionel Messi y sus vidas paralelas

Es de sobra conocido por todos que las comparaciones, en general, son odiosas. Curiosamente y muy al contrario de como sucede en otros casos, además las comparaciones son casi tan odiosas para la persona que sale perdiendo en la comparación, como para la que sale 'ganando'. Si como ya afirmo, habitualmente las comparaciones son odiosas, peor es el caso en el que se compara entre sí a gente. Mucho peor si son personas conocidas. Horrible cuando son personas que mueven masas de pensamientos encontrados. Aún con todo esto, seguimos siendo fans de comparar en cuanto tenemos la mínima oportunidad de hacerlo.

¿Por qué hablo de todo esto? Fácil, hoy en mi blog voy a comparar, aunque muy de lejos, a dos personas muy conocidas por todo el mundo y más concretamente para gente que siga el mundo del deporte. Estas personas son: Cristiano Ronaldo y Lionel Messi.

¿Quiénes son? No creo que hagan falta muchas explicaciones, pero por si acaso alguna persona termina leyendo esto y viene de fuera (digamos de Marte, Saturno, donde sea...) son dos jugadores de fútbol.

Uno de ellos, el primero, juega como extremo en el Real Madrid. Es un tipo alto, veloz, buen jugador, goleador nato y con un físico portentoso, entre otras muchas cosas. De Messi en líneas generales podríamos decir lo mismo, sólo que él juega en el Barcelona, el gran rival del Real Madrid en la liga (siempre respetando a los demás equipos, especialmente este año que tenemos Atlético haciendo un muy buen papel para ganarse el puesto). No es tan alto como Ronaldo, es un tipo más menudo y con un cuerpo físicamente menos potente (en cuanto a lo que veríamos una foto, no en movimiento, en cuyo caso como ya he dicho, comparte atributos con Cristiano).

De nuevo respetando a los demás jugadores, Cristiano y Leo están considerados por casi la totalidad de aficionados al fútbol, los dos mejores del mundo. Son diferentes, algunos dicen que incomparables porque cada uno tiene sus defectos y sus virtudes, su forma diferente de jugar y actuar en el campo y evidentemente, sus limitaciones. Cuando uno bate un récord, el otro siempre lo termina superando y una vez que se han batido entre ellos mismos, vuelven a intentar superarse. Si le preguntas a un madridista quién es el mejor jugador del mundo para él, probablemente te diga que Cristiano Ronaldo y además podría darte unas cuántas razones que validen su pensamiento. Si le preguntas a un culé quién es el mejor jugador del mundo, sin dudarlo te dirá que es Messi. Pero tanto un madridista como un culé no podrán negar nunca que tanto uno como el otro son enormes jugadores y se disputan ese puesto.

Obviamente la revistas, los aficionados, los clubs, la FIFA... Todos ellos tienen mucho que decir al respecto, por supuesto. A lo largo del año, en un lugar u otro, o por una razón u otra, tanto Cristiano como Messi no paran de recibir premios por los logros en su carrera deportiva. Que si mejor jugador del partido, mejor delantero, bota de oro, un tazo de la bolsa de Cheetos... En fin, que será por premios... Y claro, el que no podía faltar, el archiconocido y también tema candente, balón de oro. Unos premios se ganan a través de votaciones, como por ejemplo este último del que hablo, el balón de oro. Al ser premios que se eligen de forma subjetiva, (por opiniones de personas que entienden del tema) en este caso del que os vengo a hablar, los dejaré de lado. Miremos por ejemplo el ranking de la bota de oro de los pasados años, trofeo que se da al mayor goleador de las ligas europeas. Pongamos de ejemplo los siete últimos años (incluyendo el actual), que es donde empezaron a verse sus nombres en el ranking: Cristiano Ronaldo (31), Diego Forlán (32), Lionel Messi (34), Cristiano Ronaldo (40), Lionel Messi (50), Lionel Messi (46) y en el año actual creo que está Cristiano Ronaldo (corregidme si me equivoco) pero esto podría variar de forma imprevisible, incluso quedando ambos fuera de esta lucha. Como veis, aquí se aprecia lo que decía antes sobre su lucha continua, Cristiano mete 31 goles, Messi entonces mete 34, Cristiano le gana con 40, Messi supera hasta 46... Objetivamente no hay más, si Messi mete más goles, se le da el trofeo (aunque tienen una forma de recuento un poco enrevesada) y si Cristiano mete más goles, se la dan a él. Como digo, no hay más. Aún con todo esto, siempre hay partes que son subjetivas para algunos aficionados, que si Messi metió más penalties, que si Cristiano metió un par o tres en fuera de juego que no deberían haber valido... El caso es que si metes más que el otro, el trofeo es para ti, que dentro de lo que cabe es algo que se puede considerar objetivo.

Son tan parecidos que a veces asusta (ahora habrá miles de aficionados queriendo darme de hostias por decir esto, pero es lo que pienso). Tienen edades similares (Ronaldo es mayor que Messi), ganan premios similares, baten records similares e incluso su vida personal es parecida. Ambos juegan desde pequeños al fútbol y ninguno de los dos era así de 'completo' hace años.

Comencemos por hablar un poco de Cristiano Ronaldo. En la actualidad, vemos a un Cristiano Ronaldo fuerte, musculoso y con 'tabletita de chocolate' (chocolate con leche, que se gasta un morenaco...), pero no siempre fue así. De pequeño era un niño más bien tirando a flacucho (mirad las fotos que os dejo y lo comprobaréis) que tuvo que esforzarse por ir ascendiendo en su recién comenzada carrera profesional. Cristiano proviene de una familia humilde y con muchos problemas. Él supo muy pronto que su padre era alcohólico y su hermano adicto a las drogas, por lo que utilizaba el fútbol como 'excusa' para olvidarse de esa realidad durante al menos unas cuántas horas. ¿Recordáis esas famosas fotos en las que sale vestido con la camiseta de la selección portuguesa y llorando y de la cuáles hacen tantas burlas? Cristiano lloraba porque su padre había muerto. Además, con tan sólo 15 años, le fue diagnosticado un problema en el corazón por el cual tuvo que ser operado y, una vez recuperado, siguió esforzándose para llegar a ser lo mejor que pudiese. Entrenaba en el gimnasio de su club de madrugada y sin autorización porque era el único momento que tenía libre en el día. Hacía abdominales (muy importantes para correr), brazos, piernas... E incluso se ponía pesos en los tobillos para mejorar tanto en fuerza como en velocidad y eficacia a la hora de regatear. Entrenaba con sus compañeros y luego continuaba entrenando para superarse aún más.








Me arriesgaría a decir que, hasta cierto punto, la historia de Messi es bastante similar. También la familia de Messi era una familia humilde y, a una edad algo más temprana que a la que Cristiano le fue detectado su problema de corazón, a los 11 años a Leo Messi le detectaron una deficiencia en la hormona del crecimiento. Con esa edad, Leo Messi tenía el desarrollo de un niño de aproximadamente 9 años, un par menos de los que tenía en ese momento. De ahí viene el apodo de 'La Pulga', el cual ya se utiliza cada vez menos. Por aquel entonces, Messi necesitaba seguir un tratamiento que implicaba el desembolso de alrededor de 900$ al mes que su actual equipo, interesado en fichar al muchacho, se comprometió a pagar. Leo se mudó desde su natal Argentina hasta España, en concreto Cataluña, dónde aparte de jugar y mejorar en su gran pasión, el fútbol, podía seguir un tratamiento que consistía en inyectarse cada día una dosis de 75 ug. de Levotiroxina, una hormona que se produce en el tiroides y actúa aumentando el metabolismo basal. Uno de los efectos que también conllevan estas hormonas es un mayor desarrollos de las conexiones nerviosas, lo que le da un extra a la hora de arrancar una carrera y ser más rápido con el balón.






Evidentemente estás últimas palabras tan técnicas sobre tratamientos médicos no son mías, son sacadas de reportajes, blogs, páginas especializadas y demás similares, por lo que evidentemente, no voy a juzgar si realmente eso es algo que ayude o no a Messi a ser un mejor jugador. Como digo, no puedo juzgar si le ayuda (o le ayudó en su día) o no, tampoco puedo saber si habría diferencia en la actualidad (diferencias extra a el caso de la altura y/o el peso) si no hubiera seguido dicho tratamiento, pero bajo mi punto de vista, siempre defenderé algo que se hace para mejorar la salud de una persona en tanto en cuanto se pueda. Otra cosa diferente son las normas de, en este caso supongo que la Comisión Antidopaje de la RFEF.

En la próxima entrada el por qué de estas explicaciones y comparaciones.